突飛猛進(jìn)的科技不斷地促進(jìn)各行各業(yè)在進(jìn)步，媒體方面也從原來(lái)的報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體發(fā)展到如今的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字廣播等新媒體。與傳統(tǒng)媒體相比，新媒體的優(yōu)勢(shì)更是顯而易見了，能更好地傳播信息，所以大眾的反映更促進(jìn)新媒體的廣泛應(yīng)用和發(fā)展。在這種情況下，傳統(tǒng)媒體似乎正在走“下坡路”，而且甚至有人認(rèn)為：傳統(tǒng)媒體將會(huì)被新媒體所取代!那么事實(shí)真的會(huì)是這樣嗎?
根據(jù)調(diào)查，新媒體的確有很大的發(fā)展空間，中國(guó)網(wǎng)民正在不斷地上升，他們的生活也逐漸被網(wǎng)絡(luò)所占據(jù)，也越來(lái)越少接觸傳統(tǒng)媒體。網(wǎng)絡(luò)的誕生與發(fā)生的確對(duì)傳統(tǒng)媒介產(chǎn)生了影響，其中影響大的就是電視，但是使用電視的人少了并不全是網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題。根據(jù)美國(guó)一家公司的調(diào)查：2000人中，23%的人少看電視了，20%少看雜志了，9%的人少聽廣播了，11%的人少看報(bào)紙了。從數(shù)據(jù)上看，使用傳統(tǒng)媒介的人的確在逐漸減少，但是這不能完全說(shuō)明新媒介將會(huì)取代傳統(tǒng)媒介，只能說(shuō)明不是每一個(gè)媒介都是不可取代的，而是相互依存的。曾經(jīng)電視的產(chǎn)生，也被很多人預(yù)言：電視會(huì)取代廣播。但是事實(shí)卻是電視與廣播和平共處，相互依存。每個(gè)媒體都有其自己的優(yōu)勢(shì)，有它自己本身的不可代替性，并不是一個(gè)媒體的出現(xiàn)就會(huì)代替另一個(gè)媒體。
如果一個(gè)新媒體想要超過(guò)一個(gè)傳統(tǒng)媒體，成為一個(gè)時(shí)代具影響力的媒體，至少要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的努力，至少需要經(jīng)過(guò)一代人。而如今網(wǎng)民數(shù)目才2250萬(wàn)人左右，這就可以說(shuō)明，新媒體不足以代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體。
更重要的是，傳統(tǒng)媒體目前是國(guó)家壟斷性的。要有“運(yùn)行證”。壟斷帶有保護(hù)性，而互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有被壟斷，還在處于一個(gè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中。而且傳統(tǒng)媒體從發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有了非常清晰的管理機(jī)制和結(jié)構(gòu)，而新媒體因發(fā)展時(shí)間短，所以媒體的管理機(jī)制相對(duì)模糊。
所以說(shuō)“新媒體將會(huì)取代傳統(tǒng)媒體”這個(gè)說(shuō)法，并不怎么正確。新媒體的產(chǎn)生可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)媒體產(chǎn)生了危機(jī)感，會(huì)讓傳統(tǒng)媒體進(jìn)一步做出改變。但是依現(xiàn)在的情況看，新媒體還不足以代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體。可能在未來(lái)的某 ，新媒體會(huì)代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體，或是新媒體和傳統(tǒng)媒體進(jìn)一步合作創(chuàng)造不一樣的未來(lái)。
